| Трое местных жителей осуждены за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц. | версия для печати |
Трое местных жителей осуждены за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.
Карталинским городским судом трое местных жителей признаны виновными в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц. Кроме того, У. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. За совершение преступлений осужденной У. окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужденным А. и К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет и 8 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворен частично. В счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, с каждого подсудимого взыскано по 500 000 рублей. В счет возмещения материального вреда в солидарном порядке взыскано 53 148 рублей. В остальной части иска отказано. Судом установлено, что У., А. и К. в феврале 2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с С. из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных неправомерным поведением С. в отношении К. - бабушки У., высказывая С. претензии по факту причинения последним телесных повреждений, через открытый дверной проём квартиры, К. нанес С. не менее 2 ударов руками по голове, после чего А. нанес не менее 5 ударов руками по голове, толкнул его руками в туловище, отчего С. упал на пол и ударился о предметы окружающей обстановки. Далее А. К. и У. вошли в квартиру потерпевшего, где, действуя группой лиц, нанесли руками и ногами множество ударов потерпевшему, причинив С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть в результате полученной тупой травмы головы. Кроме того, У., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства принадлежащие С., с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму 9500 рублей. Подсудимая У. виновность свою в совершении преступлений признала полностью, в ходе судебного следствия воспользовалась ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Подсудимый К. виновность свою в совершении преступления не признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Подсудимый А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал. Несмотря на непризнание вины А. и К., вина каждого подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, в том числе заключениями экспертов. При избрании подсудимым вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, у каждого подсудимого учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в причинении телесных повреждений К.; кроме того, у А. - наличие двоих малолетних детей у виновного, наличие заболеваний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений потерпевшей; у К. - наличие двоих малолетних детей у виновного, наличие заболевания; у У. - наличие бабушки, являющейся инвалидом 3 группы, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений потерпевшей. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признал совершение каждым подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом общественной опасности и степени тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни, данных о личности подсудимых, характеризуются свидетелями по делу удовлетворительно, в целях восстановления социальной справедливости, суд счел правильным назначить У., А., К., каждому, за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку нашел возможным их исправление только в условиях изоляции от общества; назначить У. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение менее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, не будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей наказания. Потерпевшая К. заявила гражданский иск о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей солидарно, в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 68 821 рубль солидарно. Требования К. обоснованы тем, что в результате преступления, совершенного подсудимыми, наступила смерть ее единственного брата, других братьев и сестер у нее нет, родители умерли, с братом они были близки, смертью брата ей причинены нравственные страдания, душевная боль, связанная с переживанием от потери любимого, родного человека, она испытывает горе и чувство утраты в связи с его насильственной смертью, переживает сильные моральные страдания в связи с утратой близкого ей человека. Она понесла расходы на погребение брата. С учетом степени вины каждого подсудимого, совершившего умышленное преступление, повлекшее по неосторожности смерть человека, имущественное положение каждого подсудимого, являющихся молодыми трудоспособными людьми, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд счел, что исковые требования К. о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично. Приговор суда не вступил в законную силу.
Пресс-служба Карталинского городского суда (консультант суда Валентина Решетняк)
Статья опубликована в газете «Луч Локомотивного» №22(486)2024г. от 02.12.2024г.
|
|