| Приговором суда автомобиль местного жителя конфискован в доход государства.
Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении 48- летнего жителя г.Карталы О., признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.
Этим же приговором вещественное доказательство: автомобиль марки «Киа Рио/Kio Rio», принадлежащий подсудимому О. - конфискован в доход государства - Российской Федерации.
Судом установлено, что О., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Киа Рио/Kio Rio», передвигаясь по улицам и автодорогам г. Карталы, где в 23 часа 15 минут был задержан инспекторами ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский». После чего был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения- запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. 28 апреля 2026 года инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Челябинской области О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специализированного технического средства измерения, на что О. А.В. отказался. После чего, инспектором ДПС отделения О. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения О. согласился. 29 апреля 2026 года О., находясь в ГБУЗ «Карталинская городская больница», от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, наличие заболевания .
Обстоятельств, отягчающих наказание О., суд не нашел.
С учетом общественной опасности и степени тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, данных о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и в суде, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, счел правильным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным ввиду значительности его минимального размера, установленного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, могущим повлечь существенное ухудшение материального положения виновного и его семьи.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор суда вступил в законную силу.
Пресс-служба Карталинского городского суда
(консультант суда Валентина Решетняк)
Тел.8(35133) 2-22-69 |