КАРТАЛИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД    

ПРЕСС-РЕЛИЗ от  19.09.2025

       За ненадлежащие исполнение возложенных обязанностей по соблюдению требований охраны труда  директору МУП ЖКХ назначен штраф.

Приговором суда Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), ему назначено наказание  в виде штрафа в размере  50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Судом установлено, что  28.10.2024 директор МУП «ЖКХ» Д., являясь лицом, на которое в соответствии со ст. 223 Трудового кодекса РФ возложена обязанность по соблюдению требований охраны труда, осуществления контроля за их выполнением, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий и бездействий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, допустил электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования А. к выполнению не свойственных его специальности работ повышенной опасности (земляным работам), без прохождения последним стажировки на рабочем месте и последующей проверки знаний требований охраны труда и издания приказа о допуске к самостоятельной работе, без прохождения обучения требованиям охраны труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, без обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, без обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты; без оформления наряда-допуска, без разработки мероприятий, обеспечивающих безопасность работников при выполнении работ, без проведения целевого инструктажа работникам. Во время выполнения  земляных  работ произошел обвал грунтовой стены траншеи, в результате чего прессованные комья грунта ударили в области бедра, груди и головы А., причинив последнему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Д. виновность в совершении преступления не признал, однако, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

              При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учел активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в оказании материальной помощи потерпевшему, возмещении иных расходов; наличие заболеваний у виновного, наличие заболевания и инвалидность у супруги виновного .

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усмотрел.

     С учетом общественной опасности и степени тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, данных о личности подсудимого, его возрасте, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд в целях восстановления социальной справедливости, счел правильным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определил с учетом конкретных обстоятельств дела, семейного, материального и социального положения подсудимого.

Потерпевший А. заявил гражданский иск о взыскании с Д. в свою пользу компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 700 000 рублей, в обоснование иска указал, что в связи с несчастным случаем, произошедшим по вине ответчика, истец до настоящего времени испытывает боли, получил инвалидность 3 группы и не может жить полноценной жизнью.

Подсудимый, гражданский ответчик Д. иск не признал.

  Поскольку ранее, согласно  решения Карталинского городского суда, с МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство *** сельского поселения» взыскана в пользу А. компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении им трудовых обязанностей, в размере 700 000 рублей, в этой связи у суда не имелось оснований для возложения ответственности на подсудимого Д. обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда, в связи с чем истцу в иске отказано.

        Приговор  суда  не вступил в законную силу.

Пресс-служба Карталинского городского суда

(консультант суда Валентина Решетняк)